24 mars 2007
La gauche la plus bête d'Europe
On se souvient de ce slogan des années 80 qui avait pour but de stigmatiser l’action du RPR, à l’époque, et qui dénonçait "la droite la plus bête du Monde". Comme d’habitude, venant de la gauche et de pseudo-intellectuels du même bord, cette attaque était alimentée par de basses manœuvres politiciennes et se réduisait seulement à une opération marketing sans fondement. Aujourd’hui, on peut dire qu’avec le Parti Socialiste et ses alliés, nous possédons, en France, la gauche la plus bête d’Europe, sinon la plus irresponsable. Et je le prouve.
Au delà des atermoiements de campagne de Ségolène Royale qui, un jour en appelle au soutien des éléphants des militants du PS ("je sais ce que je vous dois"), et le lendemain affirme avec aplomb son émancipation de ce même parti, c’est la récente arrestation de Cesare Battisti qui a déclenché un polémique stérile. Mais cette affaire est particulièrement révélatrice des contradictions et de la capacité du Parti Socialiste à proférer des vérités à géométrie variable.
En préambule, quelques points de repère sur le parcours de Cesare Battisti. Il avait été accueilli en France à partir des années 1990 alors qu’il était condamné à la prison à vie pour avoir assassiné le surveillant de prison Antonio Santoro et l'agent de police Andrea Campagna. Il a été également jugé complice de l'assassinat de deux commerçants, Lino Sabbadin, boucher, et Pierluigi Torregiani, bijoutier, dont l'un des enfants a été victime d'une balle perdue et est devenu paraplégique. Avant d’être gardien d’immeuble et écrivain, Cesare Battisti avait été membre du groupuscule Prolétaires armés pour le communisme (PAC) et avait choisi la lutte armée durant les années dites « de plomb » en Italie. Il avait été arrêté une première fois en juin 1979, avant de s'évader de prison. Il a ensuite été condamné, par une série d'arrêts rendus entre 1990 et 1993, pour deux homicides et pour complicité dans deux autres. Contrairement à ce qui a été si souvent affirmé, ce n’est pas par contumace que ces jugements ont été rendus mais en l’absence volontaire de l’accusé et en présence de son avocat. Il s’agissait donc bien de jugements contradictoires. L’Italie ayant demandé, en 2004, l’extradition de Cesare Battisti, Jacques Chirac avait donné son accord (contrairement à ce qu’avait fait François Mitterrand) pour mettre en œuvre cette procédure. S’en est immédiatement suivi l’exil et l’entrée dans la clandestinité de Monsieur Battisti. Or, avec l’aide de la Police Française, Cesare Battisti, qui s’était réfugié en Amérique Latine, a été arrêté le 18 mars au Brésil.
Je ne m’étendrai pas sur l’exploitation de cette actualité dans la campagne présidentielle, certains, à gauche, voulant voir dans cette arrestation "un coup politique" ayant pour but de servir les intérêts du Ministre candidat Sarkozy. Comme d’habitude, il s’agit là, d’agitations politiciennes auxquelles je répondrai que nos services de Police ne sont pas au service de Nicolas Sarkozy mais au service de la France et leur travail devrait plutôt être salué par ceux qui aspirent à gouverner le pays plutôt que vilipendé. Mais au delà de cette guerre des petites phrases assassines, je préfère relever deux contradictions qui démontrent l’irresponsabilité de la gauche bien pensante.
Premièrement, quelle peut être la crédibilité de responsables politiques qui un jour, devant les caméras, demandent à ce que la justice puisse poursuivre son action à l’encontre de Jacques Chirac après son départ de l’Elysée, pour une soi disant affaire d’emplois fictifs à la Mairie de Paris, alors que dans l’affaire Battisti, qui porte sur des crimes de sang, il faudrait passer l’éponge. Même les leaders de la gauche italienne ne comprennent pas la position de leurs homologues français et dénoncent cette imposture.
Deuxièmement, comment les socialistes français, qui a grands renforts d’envolées lyriques, en appellent à un sursaut de la construction européenne, peuvent-ils, à ce point, mépriser la justice et le parlement d’un pays membre de la communauté européenne, en l’occurrence l’Italie. La non ingérence des politiques dans les affaires de justice, qu’ils prônent à tout bout de champ, quand il s’agit de leur projet présidentiel, ne vaudrait donc plus lorsqu’il s’agit d’une procédure initiée par un autre pays ? Cette incursion du Parti Socialiste est-il vraiment le moyen le plus pertinent de relancer la coopération des nations européennes ?
Alors à la veille d’une élection cruciale pour l’avenir de notre pays, j’aurais aimé que la gauche réponde à cette simple question : si elle arrivait au pouvoir, accepterait-elle qu’un pays ami héberge, par exemple, un ancien terroriste basque qui a du sang français sur les mains ? Accepterait-elle que l’Italie, ou tout autre pays, protège l’assassin présumé du préfet Erignac s’il venait à s’évader de prison ? J’ose espérer que la réponse serait négative mais, par la posture qu’elle affiche aujourd’hui dans l’affaire Battisti, l’opposition mérite vraiment d’être qualifiée de "gauche la plus bête d’Europe".
09 février 2007
La théorie de l'effet boomerang vérifiée
Répondant à une attaque du Président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale qui attaquait le candidat Sarkozy, le Premier Ministre avait mis en garde l'opposition contre l'effet boomerang de certaines polémiques politiciennes. Les socialistes ont pu vérifier, cette semaine, la pertinence de la remarque de Dominique de Villepin. Ainsi, après avoir rameuter le ban et l'arrière ban de la presse pour dénoncer le déploiement de moyens mis en oeuvre par la police pour retrouver le voleur du scooter du fils Sarkozy, on apprend que la même mésaventure est arrivée à la progéniture du couple Hollande-Royal en 2003... et, qu'à cette époque, la Police Nationale avait été dessaisie de l'enquête au profit de la section criminelle de la Police Judiciaire qui avait procédé à des tests ADN. Comme quoi, l'entourage de la candidate socialiste devrait prendre quelques précautions avant de crier au loup.
13 janvier 2007
Hollande - Royal : la Saint-Valentin avant l'heure
Il y a de l’eau dans le gaz dans le couple Hollande – Royal. Alors que François Hollande avait dû monter au créneau, lors de la campagne interne au PS, pour rappeler le dogme socialiste à sa compagne qui prônait un "encadrement militaire" pour les jeunes délinquants, c’est Ségolène Royal qui renvoie, aujourd’hui, son cher François dans les cordes. Et c’est désormais sur le terrain de la fiscalité que le couple diabolique étale ses divergences.
Ainsi, jeudi dernier, le numéro un du PS avait relancé le débat en se prononçant pour des hausses d’impôts pour les contribuables touchant un salaire net mensuel supérieur à 4.000 euros. Le lendemain, à l’occasion des vœux qu’elle a prononcés dans sa région de Poitou-Charentes, la candidate à l’élection présidentielle lui a vertement répondu. "Il n’y aura pas de fiscalité nouvelle qui décourage le travail ou l’effort. Il faudra rééquilibrer la fiscalité, l’alléger sur le travail et peut-être la renforcer sur le capital si l’on veut résorber les déficits. Mais cela se fera sans augmentation des prélèvements obligatoires" a déclaré Ségolène Royal. Elle a d’ailleurs rappelé qu’elle avait mandaté Dominique Strauss-Kahn, son rival malheureux dans la course à l’investiture du parti, pour apporter une contribution à son projet présidentiel sur ce domaine. Elle a toutefois tenté de calmer le jeu : "Tout le monde a la légitimité de s’exprimer. Tous les responsables politiques ont la légitimité pour faire des propositions, donner leur point de vue". Plus précisément interrogée sur le rôle du patron du PS, elle a expliqué : "Il est premier secrétaire du PS il a tout son rôle mais je veux rassembler les compétences au sein du PS et au-delà. J’ai déjà rassemblé à l’extérieur du PS d’autres forces de gauche".
Au delà des "chicaneries" qui éclatent au grand jour entre la candidate et le patron du PS, certains observateurs politiques se demandent déjà si François Hollande n’est pas en train de préparer le coup d’après. Ainsi, tablant sur une défaite de sa compagne à l’élection présidentielle, il souhaiterait, en suivant, une victoire du Parti Socialiste aux législatives de juin 2007… pour pouvoir devenir le Premier Ministre d’une nouvelle cohabitation. C’est quand même beau l’intérêt général vu de la rue de Solférino…
04 janvier 2007
L'opposition aboie, le Gouvernement agit...
Alors que, sous l’impulsion du Président de la République, le Gouvernement de Dominique de Villepin continue à s’inscrire dans l’action en prenant à bras le corps le dossier du logement pour les plus démunis, on entend les ténors de la gauche bien pensante vociférer (mais savent-ils faire autre chose ?) et critiquer le choix du calendrier législatif. Le premier Secrétaire du PS en tête. Pourtant, c’est dans un article intitulé "Le programme PS, plutôt vide sur le logement" que le quotidien Libération (que l’on peut difficilement soupçonner de villepinisme forcené) donne le coup de pied de l’âne à une opposition définitivement décrédibilisée. Voyez plutôt : "La gauche a-t-elle vraiment pris la mesure de la crise du logement ? On est tenté de répondre non si l'on se fie au projet du PS, intitulé «Réussir ensemble le changement». Dans ce document rédigé pour la présidentielle, la question de l'habitat est expédiée en une trentaine de lignes dans un sous-chapitre consacré à la solidarité. Ce propos a beau être très synthétique, il abrite quand même une petite perle. Ainsi le projet socialiste prévoit-il de demander «dès le début de la législature, au Conseil économique et social, un rapport sur la mise en oeuvre du droit opposable au logement». Bonne idée ! qui oublie que le CES a déjà rédigé un rapport sur ce sujet en 2004 et qu'il avait invité, dès cette époque, le législateur à s'emparer de cette question urgente! Depuis sont même venus s'ajouter deux autres rapports du Haut Comité pour le logement des personnes défavorisées et une plateforme sur l'opposabilité élaborée, elle, par les grandes associations de lutte contre les exclusions (ATD Quart Monde, Secours catholique, Fondation Abbé Pierre...)".
12 novembre 2006
L'arroseur arrosé
La diffusion, sur internet, d’un film vidéo montrant Ségolène Royal faisant part, à des militants PS d’Angers, de ses projets en matière d’éducation nationale a mis le feu à la maison socialiste. Rappelons qu’elle y expose une proposition qu'elle juge "révolutionnaire" : exiger des professeurs une présence de 35 heures dans les collèges pour dispenser à la fois leurs cours et du soutien scolaire gratuit. Toutefois, elle déclare ne pas vouloir "encore la crier sur les toits" pour ne pas "prendre des coups".
Les réactions qui ont suivi la diffusion de cette vidéo sont particulièrement révélatrices de l'état d'esprit de la candidate socialiste et du climat qui règne au sein du PS et suscitent trois niveaux de réflexion.
La réaction de la candidate socialiste et de son entourage montre le fossé qui existe entre les actes et les bonnes paroles de campagne. En effet, celle qui prônait, il y a encore quelques jours, la transparence et la démocratie participative, allant même jusqu’à souhaiter la création de jurys citoyens, s’offusque, aujourd’hui, que ses propos puissent être portés à la connaissance de nos concitoyens. C’est un peu la situation de l’arroseur arrosé…
La méthode Royal que certains médias juge innovante et comme induisant une "rupture" dans la façon de faire de la politique est malmenée par cette affaire. En effet, la proposition de Ségolène Royal n’est pas dénuée de tout sens et elle mériterait d’être ouvertement exposée et débattue avant le premier tour de scutin de l’élection présidentielle. Certains seront pour, d’autres manifesteront leur hostilité à cette proposition, mais le débat aura le mérite d’exister. Or, on s’aperçoit que la volonté (désormais affichée) de Madame Royal est d’appliquer, si elle était élue, un programme qu’elle ne veut pas divulguer avant l’élection de peur d’être à contre-courant de son propre électorat (dans le cas de figure qui nous intéresse, il s’agit évidemment du milieu enseignant). C’était donc ça la "nouvelle façon de faire de la politique" dont nous bassinent tous ceux (à gauche comme à droite...) qui veulent prendre leurs distances avec des méthodes qu'ils jugent dépassées…
Le cynisme et la perfidie des pratiques qui sont mises à jour entre les différentes écuries socialistes. En effet, selon certains socialistes, les protagonistes de la mise en ligne de cette vidéo seraient des porches de Dominique Strauss-Kahn qui auraient voulu, par leur initiative et dans la dernière ligne droite, empêcher la désignation de Ségolène Royal dès le premier tour de la consultation interne organisée au sein du Parti Socialiste. A ce stade, ça devient "petits meurtres entre amis"….