13 janvier 2007
Hollande - Royal : la Saint-Valentin avant l'heure
Il y a de l’eau dans le gaz dans le couple Hollande – Royal. Alors que François Hollande avait dû monter au créneau, lors de la campagne interne au PS, pour rappeler le dogme socialiste à sa compagne qui prônait un "encadrement militaire" pour les jeunes délinquants, c’est Ségolène Royal qui renvoie, aujourd’hui, son cher François dans les cordes. Et c’est désormais sur le terrain de la fiscalité que le couple diabolique étale ses divergences.
Ainsi, jeudi dernier, le numéro un du PS avait relancé le débat en se prononçant pour des hausses d’impôts pour les contribuables touchant un salaire net mensuel supérieur à 4.000 euros. Le lendemain, à l’occasion des vœux qu’elle a prononcés dans sa région de Poitou-Charentes, la candidate à l’élection présidentielle lui a vertement répondu. "Il n’y aura pas de fiscalité nouvelle qui décourage le travail ou l’effort. Il faudra rééquilibrer la fiscalité, l’alléger sur le travail et peut-être la renforcer sur le capital si l’on veut résorber les déficits. Mais cela se fera sans augmentation des prélèvements obligatoires" a déclaré Ségolène Royal. Elle a d’ailleurs rappelé qu’elle avait mandaté Dominique Strauss-Kahn, son rival malheureux dans la course à l’investiture du parti, pour apporter une contribution à son projet présidentiel sur ce domaine. Elle a toutefois tenté de calmer le jeu : "Tout le monde a la légitimité de s’exprimer. Tous les responsables politiques ont la légitimité pour faire des propositions, donner leur point de vue". Plus précisément interrogée sur le rôle du patron du PS, elle a expliqué : "Il est premier secrétaire du PS il a tout son rôle mais je veux rassembler les compétences au sein du PS et au-delà. J’ai déjà rassemblé à l’extérieur du PS d’autres forces de gauche".
Au delà des "chicaneries" qui éclatent au grand jour entre la candidate et le patron du PS, certains observateurs politiques se demandent déjà si François Hollande n’est pas en train de préparer le coup d’après. Ainsi, tablant sur une défaite de sa compagne à l’élection présidentielle, il souhaiterait, en suivant, une victoire du Parti Socialiste aux législatives de juin 2007… pour pouvoir devenir le Premier Ministre d’une nouvelle cohabitation. C’est quand même beau l’intérêt général vu de la rue de Solférino…
Commentaires
Les préjugés les plus courants à propos de Ségolène Royal :
- " Elle ne dit rien! Un sourire et, derrière, le vide. " (Jean d'Ormesson, Marianne, 25/12/06)
- Thierry Mariani, député UMP du Vaucluse : " avec Ségolène ROYAL c’est ''bravitude'' pour la politique étrangère et vide et ''incertitude'' pour son programme présidentiel." (20minutes, 13/01/07)
- " Les propositions se font (désespérément) attendre. En gardant le silence, sa posture s’apparente à un clientélisme." (Agoravox, 15/01/07)
Ce type d'attaques, récurrentes, procède soit d'un manque de curiosité, soit plus simplement de la mauvaise foi.
Comme le déclarait ce matin François Rebsamen, co-directeur de campagne de Ségolène Royal, dans un entretien au journal La Croix : "Ségolène Royal ne fuit nullement le débat. Mais elle n'entend pas modifier le calendrier qu'elle a prévu pour sa campagne. (...) Pour le moment elle est dans une phase de discussion avec les français. Cette phase du débat participatif devrait se terminer le 11 février. Ensuite seulement viendra le temps de la formalisation.(...) D'ici là évidemment Ségolène Royal ne va pas rester muette. Elle a déjà fait de nombreuses propositions."
En effet, depuis plus de six mois, ses prises de position, classées thème par thème, sont accessibles en ligne sur le site Désirs d'avenir.
La rubrique s'intitule 'Ce que j'ai dit sur...' Elle est constamment réactualisée.
Vous trouverez, dans la rubrique Ce que j'ai dit sur... des réponses précises et argumentées à toutes les questions qui font débat, de l'école aux questions de Défense, de l'environnement aux retraites, de la fiscalité à l'emploi. Elle vous servira de source de référence pour aller débattre, réfuter ou convaincre sur les blogs et les forums tout au long de la campagne.
Quelques exemples :
Travail Emploi Chômage Fiscalité Retraites Santé Environnement OGM Sécurité Défense Politique étrangère Banlieues Logement Pouvoir d'achat et vie chère
Réponse à Lybell
@ Lybell
Votre choix de soutenir Ségolène Royal est tout à fait respectable. Pour autant, "il n'y a pas de fumée sans feu" comme le dit le proverbe. Et, sauf à penser que tout commentaire qui ne va pas dans le sens de votre engagement doit forcément être qualifié de "mauvaise foi", il doit bien y avoir un "bug" sur la compétence de votre candidate pour engendrer de tels commentaires. Je me suis même laissé dire, au cours des derniers jours, que les socialistes eux mêmes commençaient à douter de la tournure que prend la campagne de Madame Royal. J'ai même pu lire sur Profession Politique ce commaentaire : "Les jospinistes frétillent. Sur le thème "On vous l’avait bien dit", plusieurs fidèles de Lionel JOSPIN, rappellent qu’ils avaient pronostiqué l’effondrement de Ségolène ROYAL..." Ah bien sûr, vous me direz que c'est l'amertume des vaincus du PS qui les fait délirer... Mais que pensez-vous de "votre" Ségolène, lorsqu'elle affirme sur le territoire chinois, que la justice française devrait s'inspirer de ce qui se fait en Chine en matière de délais de jugement... C'est sûr qu'en Chine, la justice est assez expéditive. Est-ce vraiment, pour autant, le modèle de justice que vous souhaitez pour notre pays ?...
Réponse à Pascal
Je pense qu'on ne peut pas reprocher à Mme Royal d'être allée au Liban et en Chine. C'est un véritable acte de courage politique. Elle aurait pu se rendre plus facilement chez nos amis allemands ou britanniques. Non: elle a choisi le Liban en crise, pour lequel la France a des engagements et qui sort d'une guerre de surcroit. Ou la Chine pour se prononcer courageusement sur les droits de l'Homme et sur la concurrence économique.
Je verrais très mal Sarkosy lui emboiter le pas, un homme qui manque de carrisme et dont la seule apparition à Madrid, à une réunion des ministres de l'intérieur de l'UE, a fait scandale.
Réponse à Laurent
@ Laurent
Sauf à être naïf, vous savez bien que les déplacements internationaux de Ségolène Royal n'ont rien à voir avec un quelconque courage politique. Ils ont pour seul but de construire (ou pour le moins, d'essayer) une stature présidentielle à votre candidate qui en est totalement dépourvue. Je n'ai pas entendu les prises de positions franches de Mme Royal sur les droits de l'Homme en Chine comme vous semblez le dire. A moins que son désir d'importer le modèle de justice chinois en France soit pour vous un appel au respect des droits de l'Homme... En ce qui concerne son déplacement au Liban, je vous rappelle qu'on a frisé l'incident diplomatique... Quant à un éventuel déplacement chez nos voisins britanniques, je pense que la candidate du PS n'a pas envie de raviver la polémique qu'elle avait fait naître au PS lorsqu'elle avait encensé les méthodes de gouvernement de Tony Blair. Vous voyez, mon cher Laurent, tout ça n'est que de la stratégie purement politicienne mais certainement pas du courage politique. Dernière chose on écrit "charisme " et non pas "carrisme"... mais vous pouvez parler de "bravitude" si vous préférez.
Couple ??
On peut se demander si le couple existe encore ???
Venez débattre sur : http://umpsciencespo.hautetfort.com/
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=197132&pid=3686174
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :